РГБ передає в поліцію матеріали по справі гойдалок за 5-мільйонів

РГБ передає в поліцію матеріали по справі гойдалок за 5-мільйонів

Представники ГО “Рада громадської безпеки” передали заяви з документальними додатками, що стосуються розслідування розкрадання міського бюджету через схему закупівлі російських гойдалок.

Нагадаємо, Департамент міського господарства Одеської міської ради на запит РГБ оприлюднити сертифікат на LED-гойдалки, надав сертифікати на ліхтарик типу TL911 – https://rgb-ua.com/zvity/15777/ .  Протягом місяца ми запитували інформацію у Департамента – замовника проекту з гучною назвою Dreamland, представленого як креативне сучасне рішення проблеми міського благоустрою. Відповідь щодо придбання чиновниками 10 гойдалок вартістю в еквіваленті 17’000 доларів кожна буде проаналізована співробітниками Управління захисту економіки та незалежними експертами. Зокрема, наразі РГБ вже надало правоохоронцям інформацію щодо порушення тендерного законодавства.

Замовником, яким виступає Департамент, порушено п7 Статті 2 Закону України про Державні  закупівлі, а саме:

Забороняється придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом, та укладання договорів, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур, визначених цим Законом. Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону.

 

Капітальний ремонт (відновлення) покриття місць загального користування з улаштуванням інноваційних ігрових інсталяцій «DREAMLAND» відповідно до ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013 ( «Інші завершальні будівельні роботи» код 45450000-6 за ДК 021-2015) та безпосередньо Закупівлю Департаментом було розділено на три закупівлі  робіт вартістю до 1 500 000 грн по трьом різним адресам, щоб уникнути виконання Закону України про публічні закупівлі, а саме  Статті 2. Пункт 1, абзац  1 – Сфера застосування Закону, та уникнути проведення відкритих прозорих торгів на авторизованому електронному майданчику «Прозорро», чим повністю порушив:

 

  • вимоги Статті 3 Закону України про публічні закупівлі, а саме:

 

  • добросовісна конкуренція серед учасників;
  • максимальна економія та ефективність;
  • відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
  • недискримінація учасників;
  • об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій;
  • запобігання корупційним діям і зловживанням.

 

  •  вимоги Статті 5  п.3 Закону України про публічні закупівлі:
    Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.

 

  • виконання Статті 9. – Громадський контроль у сфері публічних закупівель

 

  • Статті 10. Оприлюднення інформації про закупівлю

Наголошуємо, що закупівлі ідентичні, обладнання аналогічне, один Замовник та Виконавець по всім трьом адресам. Отже, вищезазначені порушення здійснені з метою ухилення від публічного звіту, унеможливлення безперешкодного доступу до публічної інформації та громадського контролю, та, головне, приховування корупційної схеми з розкрадання бюджетних коштів.

 

 

 

 

50258934_1060649394137325_4102129741220282368_n

 

50317419_1016168235234705_2132653082977239040_n

 

51031545_1973891672706806_4100411874560966656_n

 

 

Поділитися статтею